高雄公佳當舖

　　三中全會通過的《決定》提出“研究制定漸進式延遲退休年齡政策”，受到社會各界廣泛關註，特別是中青年人的關註。三五年之內要退休的人，按照人社部官員解釋的“小步慢走”（比如退休年齡延長一歲需要經過兩年時間），大概是房屋貸款趕不上延遲退休了，因此關註度相對弱一些。我就屬於對“延遲退休”關註度較弱的人群里。
　　因為不在延遲退休的人群里，思考這個問題反而少一些情緒室內裝潢化。提一些建設性的意見，可以供各方面人士參考。
　　“研究制定漸進式延遲退休年齡政策”是中央的決定，毫無疑問，這件事情要做，而且要做好。要做好這件事情，需要集思廣益，廣泛聽取各方面人士的意見。而且，具體何時退休、怎樣延遲退休涉及到公民的權利，最終還需要經過全國人大的審議批准，不應汽車借款當是政府一個部門就決定了的。
　　上周三，《環球時報》社評《延遲退休，千萬別成大家皆輸的角力》，提出了一個偽問題。一般情況下，任何政策總是有贏方的，不可能“大家皆輸”。延遲退休，也一商務中心定是有輸有贏的。比如說，據專家測算，延長退休一年，可以裡外里政府省下200億養老金。再比如說，“統計顯示，每年離退休人員在600萬至700萬人，延遲退休年齡必然使得600萬至700萬適齡就業人員面臨失業。”“現在每年我國需要安排的就業人員在2400萬人左右，也就是說，每年有1400萬人找不到工作。這還是在經濟增速高達10%左右的支撐下。”（上周三《經濟參考報》）誰輸誰贏是一目瞭然的，只是輸得起輸不起、贏得起贏不起的問題。
　　《環球時報》有一個觀點還是有啟發的：“雖會有一些人對這項改革不滿意，但媒體和知識分子群體應致力於向公眾解讀中國真實的養老形勢，而不借呼應輿論的不滿擴大自己影響力，誰都不應把這池本來清澈的水攪渾。”我認為，“中國真實的養老形勢”大概澎湖民宿不是靠媒體和知識分子群體向公眾解讀出來的，而是要靠政府權威部門公佈的真實數據取信於民。養老金缺口有沒有？到底有多大？政府部門如果不公開，誰敢杜撰數據瞎解讀？當務之急，需要政府部門出面向公眾說明“中國真實的養老形勢”，然後才能推進下一步的工作。
　　“小步慢走”的延遲退休政策確定之後，誰先“小步慢走”，怎樣“小步慢走”也是可以討論的。比如說，是公務員和專家先“小步慢走”，還是全體在職工作者一齊“小步慢走”？是全國一齊“小步慢走”，還是讓養老金有缺口的地區率先“小步慢走”？
　　“研究制定漸進式延遲退休年齡政策”需要集思廣益，切不可由少數所謂專家“閉門造車”。我們吃過不少專家“閉門造車”的苦頭，這樣的教訓這幾年實在是太多了。現在的一些專家，不走群眾路線，專走領導路線，領導喜歡什麼就給領導提供什麼，拿到實際生活中去往往行不通，或遇到群眾的強烈反彈。好在延遲退休年齡是“漸進式”，有充分的時間拿出幾個方案，廣泛征求公眾意見，今後一段時間還是“研究制定”，並非立即實行。J012　　（原標題：研究延遲退休需要集思廣益）